024 – Tężnica wytworna (Ischnura elegans)

Jeszcze jedna teżnica, tym razem samczyk. Ustrzelony dokładnie w tym samym miejscu co poprzednia, ale… trzy sekundy wcześniej.

 

Udała się nam dłuższa seria zdjęć, ale większość jest na tyle do siebie podobna, że wybraliśmy tylko trzy.

I jeszcze portrecik:

Ciekawostkowo: jako zostało już napisane, ta tężnica i jej koleżanka stąd dokonały sprawnej wymiany. W jednej chwili siedziała sobie ta powyżej, moment później kolejna. Manewr przeprowadzony został ze znawstwem i my go nawet nie zauważyliśmy (aparat robił akurat serię zdjęć), dopiero po powrocie do domu cud stał się jasny ;-) . No, tak naprawdę żaden cud, ale pośmiać się można. Info pod zdjęciami pokazało, że rzecz trwała dokładnie trzy sekundy. Sekunda pierwsza: nieruchoma ważka A, sekunda druga: rozmazana, wlatująca w kadr ważka B, sekunda trzecia: ważka B siedzi sobie jak gdyby nigdy nic. Warto pamiętać, że ważki to prędkie stworzenia ;-)

Nazwa gatunkowa: Tężnica wytworna (Ischnura elegans)

Data wykonania zdjęć: 29 – 07 – 2011

Rodzina: Łątkowate (Coenagrionidae)

Rząd / podrząd: ważki (Odonata) / ważki równoskrzydłe (Zygoptera)

Gromada: owady

Typ / podtyp: stawonogi / tchawkodyszne

Królestwo: zwierzęta

12 thoughts on “024 – Tężnica wytworna (Ischnura elegans)

    • dopisują nam tężnice. Stanowią przeciętnie 80% naszych zbiorów… jeśli nie więcej ;-) . Bardziej fotogeniczne są chyba jednak duże ważki, jak choćby szablaki…

      • I u mnie w zbiorach sporo tężnic mam, będę musiał ja w końcu pokazać u siebie, ale po za nimi są jeszcze łątki i pałatki, które również są bardzo fotogeniczne, choć niekiedy dość płochliwe ;) Fakt, szablaki bardzo przyjemnie się fotografuje, ale z większymi już są problemy, zwłaszcza gdy nie mieszczą się w kadrze, przy nałożonym Raynoxie ;)

        • to też fakt: dranie bywają czasami naprawdę wielgachne! ;-) Ale ich fragmenty są jakże ciekawe ;-) . Koniecznie rzuć jakieś tężnice, chętnie obaczymy ;-)

    • miło, że przypadły do gustu. My w zasadzie też preferujemy poglądy ogólne ale im większy robal, tym trudniej go ująć w całości i mniej detali widać ;-)
      właśnie zastanawiam się co z robić z serią zdjęć komarnicy – małpa nie zmieściła się w żadnym kadrze przez te swoje nogi ;-)

      • Więc będziecie musieli ciachnać jej nogi i pokazać ją tak, by jej ciało obejmowało cały kadr, chyba, że zaakceptujecie możliwość przyciętych nóg, przy mniejszym powiększeniu :)

      • “im większy robal, tym trudniej go ująć w całości”
        Wtedy trzeba stosować inne ujęcia, na przykład podejść bardziej od frontu. :)
        Nogi komarnicy, podobnie jak nogi pasikoni, z zasady się nie mieszczą. W tych przypadkach nawet ja przymykam oko na ewentualne braki. ;)

        • no to w takim razie… opublikujemy to co mamy, bo owad (komarnica) jest ciekawy, acz niewdzięczny jako model ;-)
          co do ujęć frontowych – wydaje mi się, że w temacie ważek sprawdzają się mniej. Jest to pewnie 66% wszystkich posiadanych przez nas ujęć, ale jeśli nie ma jakiegoś wybitnego elementu, typu machającej do nas łapki ważki albo wielu kropel rosy, to są… dość podobne jedne do drugich, niestety ;-(

  1. Pingback: Chrząszcze – drogocenne owady « Flowers & Ladies

Dodaj komentarz

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Zmień )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Zmień )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

Follow

Otrzymuj każdy nowy wpis na swoją skrzynkę e-mail.